UrbanLAB – integrált városfejlesztési műhely

Az Urbanissimus Klub Egyesület 2012. január 31-én a vasúti pályaudvarok témával útjára indította UrbanLAB kommunikációs programját. A jól sikerült első szimpóziumon már körvonalazódott, hogy a téma megér még legalább egy „misét”.

Megkerestük azokat, akik jelezték, hogy mondanivalójuk van a témában, illetve akiket megkerestünk, hogy osszák meg információikat, gondolataikat; velük a minap tartottunk egy szerkesztőségi ülést. Lassan úgy tűnik, hogy egy harmadik alkalomra is lesznek új gondolatok, információk és inspirációk.

„Pályaudvarok húzóerővel”  másodszor:

A korábbi helyszínen, a Design Terminál első emeletén, 2012. február 28-án 15.00 órakor

a Vasúti Pályaudvarokkal foglalkozó második gondolatcsere szimpózium.

Program:

15. 05: rövid tájékoztatás a párbeszéd folyamatáról, módjáról

15.15: Koszorú Lajos urbanista: Városszerkezet és a várható közlekedési paradigmaváltás

Párbeszéd-vita 

16.00: Iványi György Közgazdász és urbanista: PU = Város a városban…

Párbeszéd-vita 

16.45 Kálnoki-Kis Sándor közlekedésmérnök–urbanista: Városszerkezet és vasút egymásra hatása – múlt, jelen és jövő - Debrecen és Győr példáján

Párbeszéd-vita 

17.30: Előadás egyeztetés alatt

Összefoglalás és ajánlások a follow up-ra. Jelentkezés a „Pályaudvarok harmadik szimpóziumára”. Japán levelezőpartnerünk speciális konkrét gyakorlati információkkal fog szolgálni a szigetországi megoldásokról.

Eddig a harmadik alkalomra már két előadónk jelezte érdeklődését. Várunk még további jelentkezőket, gondolatlöketeket a gauderp@t-online.hu címre.

FAQ, avagy Gyakori Kérdések:

Sokan kérdezték, hogy csupán budapesti pályaudvarokról szól-e a szimpózium sorozat. Válaszunk az, hogy nem. Nem csupán budapesti a probléma, a változás igénye. Igaz, hogy az UrbanLAB alapvető célja Budapest fejlődésének, városfejlesztésének szolgáltatni impulzusokat, de a gondolkodás általános. Egyfajta „looking at he kitchen” módon minden város, szakember,  gondolkodó számára nyitott a műhely. Nem megoldást kívánunk adni, hanem gondolkodásmódot, megközelítést a probléma jobb megértésére, lehetőség szerint a problémahalmaz struktúrálására és ezáltal indirekt a megoldására. 

Időpont: 2012. február 28. 15.00-19.00

Helyszín: Design Terminál, 1051 Budapest, Erzsébet tér 13.

Regisztráció: A férőhelyek korlátozott száma miatt küldjétek el regisztrációtokat az info@welovebudapest.com e-mail címre.

Info itt.

Facebook event itt.

photo by We Love Budapest

Elkészült Budapest új logója, vagyis ez inkább egy kérdés: elkészült Budapest új logója? 

Ha az interneten rákeresek Budapest logójára, kettővel is szemben találom magam: a fővárosival és a BTDM (Budapest Turisztikai Desztináció Menedzsment Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság)  által használttal. Ez azt jelenti, hogy a fővárosnak nincs egy egységes arculata? Már a legfontosabb elem, a logó is kétféleképpen jelenik meg különböző helyeken? Vagy csak számomra nem egyértelmű, hogy melyik a hivatalos logó? Ha rákeresek a neten, miért nem kapok egyértelmű választ? Miként reprezentálja ez Budapestet és Magyarországot külföldön, sőt, hazánkban?

Megnézve Budapest honlapját és a Főváros Hivatalos Turisztikai Honlapját ezt a két logót láttam:

Budapestportál: www.budapest.hu

A Főváros Hivatalos Turisztikai Honlapja: www.budapestinfo.hu 

A Budapest Infón lévő logó 2011 óta létezik és a Duna mint kék szalag jelenik meg rajta, amely a "rajta áthaladó hidak" mentén hajtva egy B betűt formál. A szív formának köszönhetően és automatikusan a We Love Budapest-re asszociáltam. Vajon mennyire tükrözi ez a logó Budapestet? Az ötlet nekem alapvetően tetszik, örülök, hogy a Duna előtérbe került, mint jelkép, de valami nekem nagyon hiányzik erről a logóról. Valami, amit nem tudok meghatározni, de ami egyedibbé és Budapestesebbé tenné.

Kicsit utánanéztem, mit lehet tudni erről a logóról és az Arculat Márka honlapján sok érdekes információt találtam:

"... A BTSZK (azóta BTDM-  szerk.) 2011 januárjában hirdetett meghívásos, logó- és arculattervezési pályázatot. A beérkező koncepciók közül Vizi Balázs munkája nyerte el a zsűri tetszését, amely azóta egyre több arculathordozó felületen jelenik meg. […] A kétlépcsős döntéshozói folyamat végén, a zsűri egybehangzó véleménye alapján Vizi Balázs (MoireMedia) koncepciója nyerte el a pályázatot. [...]

Koncepció: A tervező leírása a logóról, koncepcióról: „Az emblémában a Duna, mint kék szalag jelenik meg, amely a „rajta áthaladó hidak” mentén hajtva egy könnyed, friss megjelenésű jellé alakul. A jelben indirekt módon megjelenő asszociációk fedezhetőek fel, mint például a szerethető varosra utaló szív, vagy a kezdőbetű, a „B” betű. A kék szalagból megformált Duna utal azokra az értékekre, amelyeket a víz és a folyó közvetít: folyamatosan megújul, újjászületik, dinamikája van, átlényegül és felfrissít. A gazdag és színes múltból táplálkozik és a reményteli jövőbe tart, a keleti és a nyugati világot köti össze. A logóban a térképeken víz megjelölésére használt világos és egy sötétebb kék szín jelenik meg a víz fontosságára utalva.” Ez a két szín határozza meg az alaparculat színvilágát. A turisztikai vonal miatt azonban további színek is megjelennek az arculatban, melyek a különböző tevékenységi körök színkódjai is egyben.

[...]Az új arculat mellé új szlogen is dukál, ami a mostani kommunikációban a „Budapest összeköt – felemel – feltölt” üzenet köré szerveződik. Erről bővebben a Főváros hivatalos turisztikai honlapján lehet olvasni, illetve az arculat további bontását egy kisfilm is bemutatja.[...]”

videó via Urbanista

Bennem csak a kérdések maradtak. Melyik Budapest logója? Milyen Budapest arculata? Van Budapestnek (egységes) arculata? És a kerületeknek külön-külön és összességében? Egy városarculat létrehozásánál városreprezentációs üzenetet kell átadni, amely egy átfogó érzést mutat be az adott városról. Valami plusszal ruházza fel, amitől egyedivé és érdekessé válik. Azt gondolnám, hogy a Fővárosnak és a BDTM-nek közös a célja és egymást erősítve vannak jelen. Emiatt azt gondolnám, hogy egy közös arculattal jelennek meg. De ezek szerint mégsem...

photo by Rowlend Photography

Egy kedves videó a BKF mozgókép és média szakos hallgatóitól, Környei Szabrinától és Bodnár Ramónától. Egy fiú és egy lány története, akik Budapest utcáin találkoznak és szavak helyett a városi terek segítségével kommunikálnak egymással.

A hvg.hu-n azt olvastam, hogy „peep show-ra emlékeztetne az új nemzeti dohánybolt”. Elolvasva a cikket azon kezdtem el gondolkozni, hogy ez milyen hatással lesz a magyarországi utcaképekre? Nem szeretnék ebből sem politikai, sem dohányzással kapcsolatos törvényi kérdést csinálni, csupán az érdekel, hogy a városreprezentáció(in)kra ez milyen hatással lesz.

„A törvényjavaslat azt is előírja, hogy kívülről ne lehessen majd belátni, hogy bent mit árulnak, „csak az üzlethelyiségbe lépve”. Dohányfüstüvegfalat, feketére festett vagy kitapétázott kirakatokat kell majd elképzelnünk, amire talán kikerül majd a 18+ felirat is. És a beltartalmon túl a neve fogja majd megkülönböztetni a peep show-któl, mivel kötelezően nemzeti dohányboltnak kell majd hívni.” (hvg.hu)

Milyen hatással lesz ez a városképre? A szép épületek és szép kirakatok között lesz néhol egy-egy fekete doboz? Amiről csak akkor tudja meg az ember, hogy mit rejt, ha bemegy? Mit kommunikál majd ez a turistáknak, akik nézegetve a főváros nevezetességeit, szemben találják magukat letapétázott kirakatokkal?

Mit üzen ez majd a magyar társadalomnak és a turistáknak? Tényleg ekkora bűn dohányozni, hogy egy lesötétített dobozba kell annak bemenni-e annak, aki el szeretne szívni egy szál cigarettát? Nem kételkedem, lehet, hogy lesz ennek egy elrettentő hatása és nem szívesen mennek majd be az emberek oda, de szerintem ezzel együtt egy megbélyegző hatása is lesz…

Kinek lesz majd kedve elsétálni egy elsötétített doboz mellett? Azáltal, hogy láthatatlanná tesszük, már nem is fog létezni a jelenség? A dohányzó társadalom? Akik ki vannak küldve az utcára pöfékelni, tehát pont, hogy jól láthatóvá vannak téve - az ehhez szükséges eszköz vásárlását pedig eldugjuk? Számomra ez kicsit ellentmondásos. Valamint számomra az is ellentmondásos, hogy egy „kategóriába” kerül a peep-show-k kirakatával.

Én kíváncsian várom, hogy ez az ötlet tényleg megvalósul-e és hogy milyen érvek szólnak mellette és ellene.

(via bardia.khorsidian)